פלאפון תקשורת בע"מ נ' גיזברג

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28014-05-10
7.9.2010
בפני :
אילן רונן

- נגד -
:
מריה גיזברג
:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה אשר הוגשה כתביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81 א' לחוק ההוצאה לפועל. בכתב התביעה טוענת המשיבה כי התקשרה בהסכם עם המבקשת במסגרתו ניתנו למבקשת שרותי רדיו טלפון סלולאריים. בהסכמים אשר נכרתו בין הצדדים התחייבה המבקשת, בין היתר, לשלם עבור הציוד שרכשה, עבור השימוש במכשירי הטלפון, תשלומים קבועים וכיו''ב. סכום התביעה עומד על 31,423 ש''ח ונתמך בחשבונות ובהסכמים אשר צורפו לכתב התביעה.

בעקבות הגשת כתב התביעה, הגישה המבקשת התנגדות. לטענת המבקשת, כשישה חודשים לפני הגשת ההתנגדות נאמר לה כי היא חייבת לשלם למשיבה סך של 4,000 ש''ח, אשר מחציתם היא רצתה לשלם במזומן והיתרה בתשלומים. עוד טוענת המבקשת כי היא ביקשה לשלם בגין התחייבותה תשלומים נוספים של 600 ש''ח לחודש. על יסוד טענות אלו ביקשה המבקשת לקבל את ההתנגדות.

בדיון אשר נערך בפני ויתרה המשיבה על חקירת המבקשת והצדדים סיכמו טיעוניהם בקצרה. המבקשת ביקשה לאפשר לבעלה לטעון במקומה ובטיעוניו, טען מר גיזברג, כי הוא מבקש להפחית גם את התשלום הקבוע מסך של 600 ש''ח לסך של 350 ש''ח.

מושכלות יסוד של דיני הפרוצדורה האזרחית המה, כי בשלב זה של דיון בהתנגדות עול ההוכחה המוטל על המבקשת מצומצם. המבקשת איננה נדרשת בשלב זה כיצד תוכיח את גרסתה ולפיכך, תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. לא שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקשת או את סיכויי הצלחתה בתיק העיקרי. די לה למבקשת להראות בשלב זה כי יש בידיה טענות הגנה לכאורה, אשר אם יוכחו, יובילו לדחיית התביעה. מאידך, חייבת המבקשת לפרט את טענותיה באשר טענות כוללניות וסתמיות לא יצדיקו לתת רשות להגן.

עיון בטענות אשר העלתה המבקשת איננו מאפשר לראות בהן ולו ראשיתה של טענת הגנה. המבקשת איננה כופרת כלל בתחשיבי המשיבה, המבקשת איננה כופרת כלל בהתחייבויות נשוא ההסכמים עליהם מתבססת המשיבה והמבקשת איננה טורחת לתת ולו נימוק אחד, אשר יצדיק מתן רשות להגן.

כל שטוענת המבקשת הוא כי מאן דהוא אמר לה אי אז, בתאריך לא ידוע, כי היא חייבת לשלם סכומים פחותים מהסכום הנתבע. טענה שכזו אף איננה מתקרבת למידת הפירוט הנדרשת לשם קבלת רשות להגן ובנסיבות אלו לא ניתן ליתן למבקשת רשות להגן בטענות שכאלה.

בנסיבות אלו, אינני מוצא כל מקום או אפשרות להעתר לבקשה ולפיכך, אני דוחה את ההתנגדות.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסך של 750 ש''ח בצרוף מע''מ.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>